Richard Dawkins alegou na feira literária de paraty 2009 que "é um grande desperdício pensar no que vem após a vida".
Dawkins é tido como o maior ateu do mundo, e tem travado grandes batalhas contra as religiões mundiais.
Por outro ângulo, não seria um desperdício não pensar no que vem após a vida?
Em uma das suas respostas, Dawkins disse que se encontrasse Deus, se escusaria com seguinte alegação: "não havia provas Deus, não havia provas".
Mais provas que o céu, o mar, a natureza em geral?
Mais provas do que o fato de um simples filho de carpinteiro mudar a história da humanidade, e ainda cumprir inúmeras profecias do antigo testamento nele mesmo? ( a probabilidade de se cumprir em uma pessoa seria uma e mais de um trilhão)
Não seria um desperdício não pensar no que vem após a vida e lutar noite após noite de insônia com a possibilidade de estar errado?
Mas ele apresenta seu lado positivo e que contêm apoio, a crítica às religiões.
Pois aquilo (ou aquele) que é religioso, prejudica o verdadeiro sentido de viver, e de crer num Deus que fez os céus e a terra.
A religião induz a tudo de ruim no ser humano, inveja, porfias, inimizades, e tantas outras situações das quais são tidas como fruto da carne, e não do Espírito.
O tema é longo, a discussão plena e vívida, a busca incessante.
Dawkins, se continuar sua busca, irá achar a verdade, nós, se também buscarmos, também acharemos, enquanto ela ainda se pode encontrar.
Um comentário:
O Richard pode estar certo em tudo que diz. O único problema é que Deus e suas criações podem não fazer parte do saber desse senhor e isso faz toda a diferença. Em suma, é um ignorante. Todos nós somos, na verdade, quando o tema diz respeito a algo que não está em nossos arquivos.
Postar um comentário